Nieporozumienia wokół stanowiska NRA w sprawie wykonywania zawodu przez adwokata pozostającego w stosunku pracy

Nieporozumienia wokół stanowiska NRA w sprawie wykonywania zawodu przez adwokata pozostającego w stosunku pracy

Stwierdzenie przez Adwokata Rafała Dębowskiego, w toku posiedzenia Sejmowej Komisji d/s Petycji, że większość środowiska adwokackiego opowiada się za pozostawieniem bez zmian obecnego zakazu wykonywania zawody przez adwokata pozostającego w stosunku pracy wywołała krytykę w adwokackich grupach dyskusyjnych na FB (i nie tylko), bowiem – jak wynika m.in. z przeprowadzonej ankiety środowiskowej Strategia dla Adwokatury – jest akurat odwrotnie i większość adwokatów opowiada się za zniesieniem tego zakazu. W toku posiedzenia komisji Sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej Pan Mecenas Rafał Dębowski powołał się na przeprowadzone w tej materii przez Naczelną Radę Adwokacką analizy (pisaliśmy już o tym we wcześniejszych wpisach). Otóż okazuje się, że istotnie analiza taka została przeprowadzona. Tyle tylko, […]

Jakiego rodzaju jest PiS ?

Jakiego rodzaju jest PiS ?

Nie, nie !… Zadanym w tytule pytaniem nie prowokuję. Nie idzie mi o rodzaj organizacji, czyli nie pytam o rodzaj w rozumieniu socjologicznym czy politologicznym – jakiego rodzaju organizacją w tym znaczeniu jest PiS wiem doskonale z obserwacji i to mi wystarczy. Pytam w znaczeniu czysto gramatycznym. No bo tak: Ten PiS zniszczył – jeśli odczytujemy w skrócie, czyli czytamy „PiS” nie rozwijając do pełnej nazwy. Ale może też być: PiS zniszczyło polski wymiar sprawiedliwości, kiedy czytamy, że zrobiło to Prawo i Sprawiedliwość. Ale czy nie będzie właściwiej napisać, że PiS zniszczyła procedury parlamentarne, czytając (a w zasadzie mając w domyśle), że partia Prawo i Sprawiedliwość tego niecnego czynu dokonała. […]

Kodeks postępowania w procesie stanowienia prawa

Kodeks postępowania w procesie stanowienia prawa

Obecna większość parlamentarna, czyli PiS et consortes, w procesie stanowienia prawa dawno już przekroczyła granice absurdu. Wczorajsza „debata” w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej i rozpatrzenie podczas nagle zwołanego nadzwyczajnego i nieplanowanego posiedzenia plenarnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw było po prostu szczytem szczytów arogancji obecnej większości parlamentarnej i to nie tylko w stosunku do opozycji ale w stosunku do zasad. Nie tylko zasad techniki prawodawczej ale po prostu do zasad przyzwoitości. Prawo i Sprawiedliwość w toku sprawowania władzy zniszczyło autorytet wymiaru sprawiedliwości bezprecedensowym atakiem propagandowym na środowisko sędziowskie oraz merytoryczną treścią ustaw o trybunale Konstytucyjnem, Sądzie Najwyższym i Krajowej RAdzie Sądownictwa. […]