Komisja nadzwyczajna kontynuuje prace nad zmianami w Kodeksie wyborczym

Komisja nadzwyczajna kontynuuje prace nad zmianami w Kodeksie wyborczym

Dziś 30 listopada 2017 r. późnym wieczorem sejmowa komisja nadzwyczajna rozpoczęła prace nad propozycjami zmian w Kodeksie wyborczym autorstwa PiS. Nastąpiło to po 11 godzinach obrad komisji, która wcześniej rozpatrywała zmiany dotyczące samorządu. Odroczenia obrad do jutra chciała opozycja. Sejmowa komisja nie zgodziła się na wnioski opozycji o odrzucenie w całości projektu PiS zmian w Kodeksie wyborczym oraz o odroczenie prac komisji. Opozycja domagała się też m.in. wysłuchania publicznego, przedstawienia opinii konstytucjonalistów oraz stanowiska rządu ws. zmian w prawie wyborczym. • Marcin Kierwiński (PO) argumentował, że Biuro Analiz Sejmowych powinno wypowiedzieć się, czy projekt PiS nie łamie konstytucji. • Marek Sowa (Nowoczesna) poparł wnioski PO o odroczenie prac nad projektem. […]

Wysłuchanie obywatelskie w sprawie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym

Wysłuchanie obywatelskie w sprawie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym

Mimo wszystko bądźmy precyzyjni (a nawet podkreślajmy ten fakt), to nie będzie „wysłuchanie publiczne” w rozumieniu przepisów o legislacji, bo Komisja Praw Człowieka i Sprawiedliwwości ODMÓWIŁĄ podjęcia uchwały w sprawie wysłuchania publicznego. To będzie WYSŁUCHANIE OBYWATELSKIE organizowane przez Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości. Udział w tym wydarzeniu jest formą naszego zaangażowania w obywatelski lobbing na rzecz niedopuszczenia do uchwalenia ustaw upolityczniających sądy. Obecna większość parlamentarna, PiS, Solidarna Polska i Porozumienie Gowina, to taka koalicja, która nawet jak mówi prawdę to kłamie. Bo prawdą jest, że polski wymiar sprawiedliwości wymaga reformy ale kłamstwem jest, że legislacja obecnej koalicji rządzącej zmierza do zreformowania sądownictwa. To jest upolitycznienie sądów. Prawdziwa reforma wymaga […]

Ministerialna zapowiedź zmian w procedurze cywilnej – radykalna podwyżka opłat sądowych

Ministerialna zapowiedź zmian w procedurze cywilnej – radykalna podwyżka opłat sądowych

Czego Minister Zbigniew Ziobro nie powiedział 25 listopada 2017 r. Pan Minister Zbigniew Ziobro zapowiedział na konferencji prasowej „fundamentalne zmiany” w procedurze cywilnej. Sprawy mają toczyć się szybciej a sądy mają się zbliżyć do obywatela. Nim omówię kilka propozycji ministra, które wydają się ciekawa, warto jednak zauważyć to, czego Pan minister Zbigniew Ziobro nie powiedział a co znalazło się w skierowanym na rządową ścieżkę legislacyjną, projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Otóż na konferencji prasowej ministra, nie wspomniano, że projekt zmian przewiduje w art. 5 zmianę ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. A w niej radykalne podwyżki opłat. I tak: Pierwsza zmiana to […]

Pozostaną nam tylko witraże

Pozostaną nam tylko witraże

Sądy działają źle. Procedury sądowe są przewlekłe. Na wyrok czeka się latami. Wyroki polskich sądów odbierane są przez społeczeństwo często jako niesprawiedliwe. Media i pod ich wpływem opinia społeczna winą za taki stan rzeczy obarczają sędziów. W rezultacie upada autorytet sędziego. W starych sądach piękne pozostały już tylko witraże Trzeba jasno powiedzieć: sędziowie nie są wyłącznie odpowiedzialni za taki stan rzeczy. Istotnie funkcjonuje grupa sędziów, którzy nie pracują dobrze i orzekają źle. Ale wydaje się, że jednak większość sędziów rzetelnie wykonuje swoje obowiązki. Jeśli ich praca jest źle oceniana, to winę za taki stan rzeczy ponosi system. Jeśli obywatel nie szanuje sędziego, to nie szanuje państwa i prawa. Natomiast państwo, które […]

Opinia o prezydenckim projekcie ustawy o KRS

Opinia o prezydenckim projekcie ustawy o KRS

OPINIA ZEWNĘTRZNA Autor wskazany przez Barbarę Dolniak, Wicemarszałek Sejmu RP Dr hab. Marcin Matczak Uniwersytet Warszawski Warszawa, 22 listopada 2017 r. OPINIA PRAWNA W SPRAWIE KONSTYTUCYJNOŚCI PREZYDENCKIEGO PROJEKTU USTAWY O KRAJOWEJ RADZIE SĄDOWNICTWA (DRUK SEJMOWY NR 2002) 1. Najważniejsze tezy opinii a) Ustawowe przyznanie Sejmowi RP kompetencji do wyboru sędziów-członków KRS jest niezgodne z Konstytucją RP, ponieważ narusza regulację art. 187 ust. 1 pkt 2, w związku z art. 10, art. 173 i art. 186 Konstytucji RP, w szczególności przez to, iż narusza fundamentalną dla ustroju Rzeczypospolitej Polskiej zasadę podziału i równowagi władz. b) Rozwiązania zawarte w art. 6 i 7 Projektu prowadzą do przerwania konstytucyjnie chronionej kadencji członków KRS […]

Ponowne protesty społeczne w obronie niezawisłości sądów

Ponowne protesty społeczne w obronie niezawisłości sądów

W środę, 22 listopada, obywatele znów przyszli pod Sejm w obronie sądów. Animowana głównie przez Akcję Demokracja, inicjatywa pokojowych protestów na placach i pod sądami w dziesiątkach, być może setkach polskich miast i miasteczek. Letnie spotkania, marsze, pikiety tysięcy obywateli nazwane zostały przez rządzących przechadzkami spacerowiczów. Jak nazwą te, które zaczęły się w piątek? Słyszymy, że reformy sądów domagają się obywatele, że zmiany w sądownictwie są dla obywateli, na ich życzenie i w ich imieniu. Ale to właśnie my jesteśmy obywatelami i zbieramy się, by po raz kolejny wyrazić sprzeciw w imieniu obywateli przeciwko psuciu państwa i atakowi na niezależność sądów – a robimy to już od dwóch lat. W nocy […]

Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości

Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości

Lubię nazywać rzeczy po imieniu. Projekt ustawy o Sądzie Najwyższym zaprezentowany przez Panią Prof. Małgorzatę Gersdorf, to jest ZDRADA wszystkich, którzy w lipcu protestowali przeciwko upolitycznianiu sądów manifestując w obronie sędziów i sądów. To jest ZDRADA wszystkich, którzy w swoich wypowiedziach i publicystyce obnażali niekonstytucyjność PiSowskich projektów „reformy” SN i KRS. To jest przedłożenie PiSowi na tacy „argumentu” że miał rację domagając się „czystki” w Sądzie Najwyższym. To jest kompletnie nieudolna, nieracjonalna, obrzydliwa, podjęta z niskich pobudek i podszyta strachem próba obrony „własnych stołków”. To jest NIEGODNE. Pani Profesor ostro protestowała przeciwko pomysłom PiSu w sprawie proponowanej „reformy” sądownictwa. W lipcu stała się niemal twarzą społecznych protestów i manifestacji w […]

Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości

Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości

Wczoraj wybrałem się do Sejmu na posiedzenie Parlamentarnego Zespołu d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości. W zasadzie jedynie po to aby się przekonać, czy moje przewidywania, że partie opozycyjne w tym obszarze poniosą porażkę są uprawnione. Nie odczuwam satysfakcji z potwierdzenia mego sceptycyzmu. Dyskusja owszem ciekawa. Niemniej brak jakichkolwiek wniosków, jakiegokolwiek planu działania, jakiegokolwiek projektu. Opozycja poza dyskutowaniem nie przedstawia wyborcy żadnego planu alternatywnego wobec PiSowskiego projektu politycznego zawłaszczenia sądownictwa. Nie ma kompleksowej wizji reformy, która poddawałaby orzecznictwo sądów kontroli obywatelskiej (przywrócenie i wzmocnienie roli ławników, wybieranych w wyborach powszechnych) ograniczałaby sędziowski korporacjonizm (zmiana sposobu wybierania kolegiów sądów, które obecnie wybierane są przez zgromadzenia ogólne sędziów – i dopuszczenie do składu kolegiów […]

Dobra decyzja z fatalnym uzasadnieniem

Dobra decyzja z fatalnym uzasadnieniem

Krajowa Rada Sądownictwa sprzeciwiła się powierzeniu 265 asesorom mianowanym przez Ministra Sprawiedliwości obowiązków sędziego. Innymi słowy pozbawiła asesorów prawa orzekania. Jednakże sprzeciw Krajowej Rady Sądownictwa nie ma wpływu na akt nominacji asesorów. Asesorzy mianowani przez Ministra Sprawiedliwości pozostają asesorami i w myśl art. 2 § 2a ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych mogą wykonywać zadania z zakresu ochrony prawnej inne niż wymiar sprawiedliwości. Uprawnienie to powtórzone jest w przepisie art. 106i § 10 pousp (Asesor sądowy w okresie, w którym nie pełni obowiązków sędziego, wykonuje zadania z zakresu ochrony prawnej inne niż wymiar sprawiedliwości.) W praktyce asesor mianowany przez Ministra Sprawiedliwości do czasu powierzenia mu obowiązków sędziego (czyli udzielenia prawa […]