Opina adwokatów do drugiej wersji projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Opina adwokatów do drugiej wersji projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Okręgowa Rada Adwokacka w Łodzi przekazała Ministrowi Sprawiedliwości opinię do drugiej wersji (wersja z 27 czerwca 2018 r.) projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Opinia sporządzona została przez adwokat dr Magdalenę Matusiak Frącczak i adwokata Ryszarda Marcinkowskiego. Opinia zawiera szereg uwag uwzględniających codzienną pracę adwokatów i stosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz wpływ proponowanych zmian na praktykę. Wydaje się, że adwokaci powinni dążyć do wywarcia wpływu na Ministra Sprawiedliwości aby jeszcze w tokurządowego procesu legislacyjnego zorganizaował konferencję uzgodnieniową z udziałem adwokatów. Pobierz opinię w formacie .pdf lub poczekaj na załadowanie się przehlądarki Issuu:

Opina Naczelnej Rady Adwokackiej do drugiej wersji projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Opina Naczelnej Rady Adwokackiej do drugiej wersji projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Komisja Legislacyjna Naczelnej Rady Adwokackiej przekazała Ministrowi Sprawiedliwości opinię do drugiej wersji (wersja z 27 czerwca 2018 r.) projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. Przewodniczący Komisji, adw. prof. dr hab. Maciej Gutowski w piśmie przewodnim przekazującym opinię, zwraca się do Ministra Sprawiedliwości z sugestią zorganizowania konferencji uzgodnieniowej z udziałem przedstawicieli Adwokatury. Minister nie jest związany takim wnioskiem. Niemniej zorganizowanie konferencji uzgodnieniowej z udziałem adwokatów i radców prawnych, czyli osób które na co dzień w swojej pracy zawodowej stosują przepisy procedury cywilnej byłaby ze wszech miar wskazana. Pobierz opinię w formacie .pdf Lub poczekaj na załadowanie się przeglądarki:  

Lobbing Związku Kynologicznego w Polsce w procesie legislacyjnym ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Lobbing Związku Kynologicznego w Polsce w procesie legislacyjnym ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Adwokat Jerzy Marcin Majewski został upoważniony przez Związek Kynologiczny w Polsce do działań lobbingowych w procesie legislacyjnym dwóch poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt i został oficjalnie  zarejestrowany jako lobbysta sejmowy. 6 listopada 2017 r.  do laski marszałkowskiej wniesiony został poselski projekt ustawy, zgłoszony przez grupę posłów PiS a 20 listopada 2017 r. niemal identyczny w treści projekt wniesiony został przez grupę posłów PO i .Nowoczesnej. Projektu oraz opinie Biura Legislacyjnego i Biura Analiz sejmowych omawialiśmy w artykule Poselskie projekty ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Wszystkie publikacje dotyczące dotychczasowego przebiegu prac legislacyjnych magazynu LOBBING™ można znaleźć tutaj. Adwokat Jerzy Marcin Majewski, zajmujący się legislacją i […]

Opinia NRA do projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Opinia NRA do projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Komisja Legislacyjna Naczelnej Rady Adwokackiej 15 grudnia 2017 r. przesłała Ministrowi Sprawiedliwości opinię o projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, sporządzoną przez adwokata Prof. Macieja Gutowskiego. Projekt procedowany jest jako rządowy i aktualnie trwają konsultacje społeczne z partnerami instytucjonalnymi. Zobacz na RCL. Poczekaj na załadowanie przeglądarki dokumentu (odśwież stronę) albo pobierz .pdf Projekt publikowaliśmy we wpisie z dnia 2 grudnia 2017 r. w którym prezentowaliśmy także opinię adwokatów-praktyków przygotowaną przez adwokat dr Monikę Strus-Wołos. Jeśli wszedłeś na tę stronę z przeglądarki MacLawye®’a dedykowanej na smartfony, możesz do niej powrócić klikając lub tapnąć w iPhone’a  

Sprzeciw Wielkopolskiej Izby Rolniczej wobec poselskich projektów ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Sprzeciw Wielkopolskiej Izby Rolniczej wobec poselskich projektów ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Wielkopolska Izba Rolnicza pragnie wyrazić głęboki sprzeciw wobec proponowanego projektu zmiany ustawy o ochronie zwierząt, który skierowała grupa parlamentarzystów reprezentowanych przez przedstawiciela wnioskodawców Pana Posła Krzysztofa Czabańskiego w dniu 06.11.2017 r. Z ubolewaniem spoglądamy na prezentowane zapisy przedmiotowego projektu poselskiego, w którym wnioskodawca dotyka obszarów o znacznej wrażliwości gospodarczej, w szczególności w branży reprezentowanej przez WIR czyli sektor rolno-spożywczy. Wielkopolska Izba Rolnicza wykonując nałożone obowiązki ustawowe jest zmuszona stanowczo zaprotestować w związku z postawą polskich parlamentarzystów, którzy przygotowując propozycje zmian, próbują kierować się szeroko pojętym humanitaryzmem, opierając się na jednostronnych badaniach i opiniach osób, którym wydaje się, iż są autorytetami w zakresie podnoszonych zagadnień, na podstawie których wnioskodawca próbuje uzasadnić […]

Opinia o prezydenckim projekcie ustawy o KRS

Opinia o prezydenckim projekcie ustawy o KRS

OPINIA ZEWNĘTRZNA Autor wskazany przez Barbarę Dolniak, Wicemarszałek Sejmu RP Dr hab. Marcin Matczak Uniwersytet Warszawski Warszawa, 22 listopada 2017 r. OPINIA PRAWNA W SPRAWIE KONSTYTUCYJNOŚCI PREZYDENCKIEGO PROJEKTU USTAWY O KRAJOWEJ RADZIE SĄDOWNICTWA (DRUK SEJMOWY NR 2002) 1. Najważniejsze tezy opinii a) Ustawowe przyznanie Sejmowi RP kompetencji do wyboru sędziów-członków KRS jest niezgodne z Konstytucją RP, ponieważ narusza regulację art. 187 ust. 1 pkt 2, w związku z art. 10, art. 173 i art. 186 Konstytucji RP, w szczególności przez to, iż narusza fundamentalną dla ustroju Rzeczypospolitej Polskiej zasadę podziału i równowagi władz. b) Rozwiązania zawarte w art. 6 i 7 Projektu prowadzą do przerwania konstytucyjnie chronionej kadencji członków KRS […]

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o prezydenckich projektach ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o prezydenckich projektach ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

Kosmetyczne różnice między projektami PiS i projektami prezydenckimi Proponowane zmiany ustaw o KRS i SN nie poprawią wymiaru sprawiedliwości Naczelna Rada Adwokacka sporządziła opinię do prezydenckich projektów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zdaniem NRA, proponowane zmiany nie zmierzają do poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości z punktu widzenia obywatela. W opinii przygotowanej przez adw. prof. dr. hab. Macieja Gutowskiego, przewodniczącego komisji legislacyjnej przy NRA, czytamy, że zarówno prezydencki projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym, jak i projekt zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, pomimo pewnych różnic, w dalszym ciągu wykazuje tę samą tendencję zmian, co zawetowane przez Prezydenta ustawy i są zasadniczo zbieżne w […]