Lobbing Związku Kynologicznego w Polsce w procesie legislacyjnym ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Lobbing Związku Kynologicznego w Polsce w procesie legislacyjnym ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Adwokat Jerzy Marcin Majewski został upoważniony przez Związek Kynologiczny w Polsce do działań lobbingowych w procesie legislacyjnym dwóch poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt i został oficjalnie  zarejestrowany jako lobbysta sejmowy. 6 listopada 2017 r.  do laski marszałkowskiej wniesiony został poselski projekt ustawy, zgłoszony przez grupę posłów PiS a 20 listopada 2017 r. niemal identyczny w treści projekt wniesiony został przez grupę posłów PO i .Nowoczesnej. Projektu oraz opinie Biura Legislacyjnego i Biura Analiz sejmowych omawialiśmy w artykule Poselskie projekty ustaw o zmianie ustawy o ochronie zwierząt. Wszystkie publikacje dotyczące dotychczasowego przebiegu prac legislacyjnych magazynu LOBBING™ można znaleźć tutaj. Adwokat Jerzy Marcin Majewski, zajmujący się legislacją i […]

Opinia NRA do projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Opinia NRA do projektu nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego

Komisja Legislacyjna Naczelnej Rady Adwokackiej 15 grudnia 2017 r. przesłała Ministrowi Sprawiedliwości opinię o projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, sporządzoną przez adwokata Prof. Macieja Gutowskiego. Projekt procedowany jest jako rządowy i aktualnie trwają konsultacje społeczne z partnerami instytucjonalnymi. Zobacz na RCL. Poczekaj na załadowanie przeglądarki dokumentu (odśwież stronę) albo pobierz .pdf Projekt publikowaliśmy we wpisie z dnia 2 grudnia 2017 r. w którym prezentowaliśmy także opinię adwokatów-praktyków przygotowaną przez adwokat dr Monikę Strus-Wołos. Jeśli wszedłeś na tę stronę z przeglądarki MacLawye®’a dedykowanej na smartfony, możesz do niej powrócić klikając lub tapnąć w iPhone’a  

Sprzeciw Wielkopolskiej Izby Rolniczej wobec poselskich projektów ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Sprzeciw Wielkopolskiej Izby Rolniczej wobec poselskich projektów ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt

Wielkopolska Izba Rolnicza pragnie wyrazić głęboki sprzeciw wobec proponowanego projektu zmiany ustawy o ochronie zwierząt, który skierowała grupa parlamentarzystów reprezentowanych przez przedstawiciela wnioskodawców Pana Posła Krzysztofa Czabańskiego w dniu 06.11.2017 r. Z ubolewaniem spoglądamy na prezentowane zapisy przedmiotowego projektu poselskiego, w którym wnioskodawca dotyka obszarów o znacznej wrażliwości gospodarczej, w szczególności w branży reprezentowanej przez WIR czyli sektor rolno-spożywczy. Wielkopolska Izba Rolnicza wykonując nałożone obowiązki ustawowe jest zmuszona stanowczo zaprotestować w związku z postawą polskich parlamentarzystów, którzy przygotowując propozycje zmian, próbują kierować się szeroko pojętym humanitaryzmem, opierając się na jednostronnych badaniach i opiniach osób, którym wydaje się, iż są autorytetami w zakresie podnoszonych zagadnień, na podstawie których wnioskodawca próbuje uzasadnić […]

Opinia o prezydenckim projekcie ustawy o KRS

Opinia o prezydenckim projekcie ustawy o KRS

OPINIA ZEWNĘTRZNA Autor wskazany przez Barbarę Dolniak, Wicemarszałek Sejmu RP Dr hab. Marcin Matczak Uniwersytet Warszawski Warszawa, 22 listopada 2017 r. OPINIA PRAWNA W SPRAWIE KONSTYTUCYJNOŚCI PREZYDENCKIEGO PROJEKTU USTAWY O KRAJOWEJ RADZIE SĄDOWNICTWA (DRUK SEJMOWY NR 2002) 1. Najważniejsze tezy opinii a) Ustawowe przyznanie Sejmowi RP kompetencji do wyboru sędziów-członków KRS jest niezgodne z Konstytucją RP, ponieważ narusza regulację art. 187 ust. 1 pkt 2, w związku z art. 10, art. 173 i art. 186 Konstytucji RP, w szczególności przez to, iż narusza fundamentalną dla ustroju Rzeczypospolitej Polskiej zasadę podziału i równowagi władz. b) Rozwiązania zawarte w art. 6 i 7 Projektu prowadzą do przerwania konstytucyjnie chronionej kadencji członków KRS […]

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o prezydenckich projektach ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o prezydenckich projektach ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

Kosmetyczne różnice między projektami PiS i projektami prezydenckimi Proponowane zmiany ustaw o KRS i SN nie poprawią wymiaru sprawiedliwości Naczelna Rada Adwokacka sporządziła opinię do prezydenckich projektów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zdaniem NRA, proponowane zmiany nie zmierzają do poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości z punktu widzenia obywatela. W opinii przygotowanej przez adw. prof. dr. hab. Macieja Gutowskiego, przewodniczącego komisji legislacyjnej przy NRA, czytamy, że zarówno prezydencki projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym, jak i projekt zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, pomimo pewnych różnic, w dalszym ciągu wykazuje tę samą tendencję zmian, co zawetowane przez Prezydenta ustawy i są zasadniczo zbieżne w […]