Wysłuchanie obywatelskie w sprawie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym

Wysłuchanie obywatelskie w sprawie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym

Mimo wszystko bądźmy precyzyjni (a nawet podkreślajmy ten fakt), to nie będzie „wysłuchanie publiczne” w rozumieniu przepisów o legislacji, bo Komisja Praw Człowieka i Sprawiedliwwości ODMÓWIŁĄ podjęcia uchwały w sprawie wysłuchania publicznego. To będzie WYSŁUCHANIE OBYWATELSKIE organizowane przez Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości. Udział w tym wydarzeniu jest formą naszego zaangażowania w obywatelski lobbing na rzecz niedopuszczenia do uchwalenia ustaw upolityczniających sądy. Obecna większość parlamentarna, PiS, Solidarna Polska i Porozumienie Gowina, to taka koalicja, która nawet jak mówi prawdę to kłamie. Bo prawdą jest, że polski wymiar sprawiedliwości wymaga reformy ale kłamstwem jest, że legislacja obecnej koalicji rządzącej zmierza do zreformowania sądownictwa. To jest upolitycznienie sądów. Prawdziwa reforma wymaga […]

Ministerialna zapowiedź zmian w procedurze cywilnej – radykalna podwyżka opłat sądowych

Ministerialna zapowiedź zmian w procedurze cywilnej – radykalna podwyżka opłat sądowych

Czego Minister Zbigniew Ziobro nie powiedział 25 listopada 2017 r. Pan Minister Zbigniew Ziobro zapowiedział na konferencji prasowej „fundamentalne zmiany” w procedurze cywilnej. Sprawy mają toczyć się szybciej a sądy mają się zbliżyć do obywatela. Nim omówię kilka propozycji ministra, które wydają się ciekawa, warto jednak zauważyć to, czego Pan minister Zbigniew Ziobro nie powiedział a co znalazło się w skierowanym na rządową ścieżkę legislacyjną, projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Otóż na konferencji prasowej ministra, nie wspomniano, że projekt zmian przewiduje w art. 5 zmianę ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. A w niej radykalne podwyżki opłat. I tak: Pierwsza zmiana to […]

Opinia o prezydenckim projekcie ustawy o KRS

Opinia o prezydenckim projekcie ustawy o KRS

OPINIA ZEWNĘTRZNA Autor wskazany przez Barbarę Dolniak, Wicemarszałek Sejmu RP Dr hab. Marcin Matczak Uniwersytet Warszawski Warszawa, 22 listopada 2017 r. OPINIA PRAWNA W SPRAWIE KONSTYTUCYJNOŚCI PREZYDENCKIEGO PROJEKTU USTAWY O KRAJOWEJ RADZIE SĄDOWNICTWA (DRUK SEJMOWY NR 2002) 1. Najważniejsze tezy opinii a) Ustawowe przyznanie Sejmowi RP kompetencji do wyboru sędziów-członków KRS jest niezgodne z Konstytucją RP, ponieważ narusza regulację art. 187 ust. 1 pkt 2, w związku z art. 10, art. 173 i art. 186 Konstytucji RP, w szczególności przez to, iż narusza fundamentalną dla ustroju Rzeczypospolitej Polskiej zasadę podziału i równowagi władz. b) Rozwiązania zawarte w art. 6 i 7 Projektu prowadzą do przerwania konstytucyjnie chronionej kadencji członków KRS […]

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o prezydenckich projektach ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o prezydenckich projektach ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

Kosmetyczne różnice między projektami PiS i projektami prezydenckimi Proponowane zmiany ustaw o KRS i SN nie poprawią wymiaru sprawiedliwości Naczelna Rada Adwokacka sporządziła opinię do prezydenckich projektów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zdaniem NRA, proponowane zmiany nie zmierzają do poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości z punktu widzenia obywatela. W opinii przygotowanej przez adw. prof. dr. hab. Macieja Gutowskiego, przewodniczącego komisji legislacyjnej przy NRA, czytamy, że zarówno prezydencki projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym, jak i projekt zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, pomimo pewnych różnic, w dalszym ciągu wykazuje tę samą tendencję zmian, co zawetowane przez Prezydenta ustawy i są zasadniczo zbieżne w […]

Ten projekt ostatecznie „dobija” Trybunał Konstytucyjny

Ten projekt ostatecznie „dobija” Trybunał Konstytucyjny

Do Sejmu trafił projekt ustawy Przepisy wprowadzające ustawę o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zgroza. Takiego projektu jeszcze nie było. Warto się z nim zapoznać. Komentować nie warto. Ale trzeba – a każdy adwokat zgodnie z uchwałą Krajowego Zjazdu Adwokatury ma taką powinność – walczyć z tym projektem wszelkimi możliwymi sposobami.