Pewny kandydat na spec-rzecznika dyscyplinarnego przy (nowym) Sądzie Najwyższym

Pewny kandydat na spec-rzecznika dyscyplinarnego przy (nowym) Sądzie Najwyższym

Wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak jest jedną z twarzy (PiSowskiej) reformy sądownictwa. Być może wkrótce zostanie rzecznikiem dyscyplinarnym przy Sądzie Najwyższym. Czy gorący orędownik zmian w systemie sądownictwa może chcieć się mścić za to, że członkowie Krajowej Rady Sądownictwa aż 35 razy odrzucili jego wnioski o stanowiska w sądach wyższej instancji ? Mając w pamięci, że Prezesem (nowego) Trybunału Konstytucyjnego została sędzie co do której Zgromadzenie Ogólne jej macierzystego sądu wydało opinię negatywną, stwierdzającą nieprzydatność do zawodu sędziego, to – uwzględniając logikę awansową PiSu – Łukasz Piebiak jest pewnym kandydatem. Więcej na:

Nie tędy droga

Nie tędy droga

Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości – wysłuchanie obywatelskie. Nie mogąc uczestniczyć w zorganizowanym przez Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości, wysłuchaniu obywatelskim w sprawie ustaw o KRS i SN, wysłuchałem dosyć dokładnie bezpośredniej relacji z tego spotkania. I mam jedną refleksję: obowiązki, które zatrzymały mnie w Poznaniu, pozwoliły mi zaoszczędzić na kosztach podróży do Warszawy około 380,- zł (Bilet PKP 145,- X 2 + Taxi w Warszawie 25,- X 2 + parking przed dworcem w Poznaniu 40,-). Nie przeczę, samo zorganizowanie tego wysłuchania obywatelskiego, wobec sprzeciwu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i odrzuceniu wniosku o wysłuchanie publiczne, jest manifestacją sprzeciwu wobec proponowanych przez Prezydenta i poprawionych przez PiS ustaw. […]

Wysłuchanie obywatelskie w sprawie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym

Wysłuchanie obywatelskie w sprawie ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym

Mimo wszystko bądźmy precyzyjni (a nawet podkreślajmy ten fakt), to nie będzie „wysłuchanie publiczne” w rozumieniu przepisów o legislacji, bo Komisja Praw Człowieka i Sprawiedliwwości ODMÓWIŁĄ podjęcia uchwały w sprawie wysłuchania publicznego. To będzie WYSŁUCHANIE OBYWATELSKIE organizowane przez Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości. Udział w tym wydarzeniu jest formą naszego zaangażowania w obywatelski lobbing na rzecz niedopuszczenia do uchwalenia ustaw upolityczniających sądy. Obecna większość parlamentarna, PiS, Solidarna Polska i Porozumienie Gowina, to taka koalicja, która nawet jak mówi prawdę to kłamie. Bo prawdą jest, że polski wymiar sprawiedliwości wymaga reformy ale kłamstwem jest, że legislacja obecnej koalicji rządzącej zmierza do zreformowania sądownictwa. To jest upolitycznienie sądów. Prawdziwa reforma wymaga […]

Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości

Gwóźdź do trumny polskiego wymiaru sprawiedliwości

Lubię nazywać rzeczy po imieniu. Projekt ustawy o Sądzie Najwyższym zaprezentowany przez Panią Prof. Małgorzatę Gersdorf, to jest ZDRADA wszystkich, którzy w lipcu protestowali przeciwko upolitycznianiu sądów manifestując w obronie sędziów i sądów. To jest ZDRADA wszystkich, którzy w swoich wypowiedziach i publicystyce obnażali niekonstytucyjność PiSowskich projektów „reformy” SN i KRS. To jest przedłożenie PiSowi na tacy „argumentu” że miał rację domagając się „czystki” w Sądzie Najwyższym. To jest kompletnie nieudolna, nieracjonalna, obrzydliwa, podjęta z niskich pobudek i podszyta strachem próba obrony „własnych stołków”. To jest NIEGODNE. Pani Profesor ostro protestowała przeciwko pomysłom PiSu w sprawie proponowanej „reformy” sądownictwa. W lipcu stała się niemal twarzą społecznych protestów i manifestacji w […]

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o prezydenckich projektach ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

Opinia Naczelnej Rady Adwokackiej o prezydenckich projektach ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa

Kosmetyczne różnice między projektami PiS i projektami prezydenckimi Proponowane zmiany ustaw o KRS i SN nie poprawią wymiaru sprawiedliwości Naczelna Rada Adwokacka sporządziła opinię do prezydenckich projektów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zdaniem NRA, proponowane zmiany nie zmierzają do poprawy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości z punktu widzenia obywatela. W opinii przygotowanej przez adw. prof. dr. hab. Macieja Gutowskiego, przewodniczącego komisji legislacyjnej przy NRA, czytamy, że zarówno prezydencki projekt zmiany ustawy o Sądzie Najwyższym, jak i projekt zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa, pomimo pewnych różnic, w dalszym ciągu wykazuje tę samą tendencję zmian, co zawetowane przez Prezydenta ustawy i są zasadniczo zbieżne w […]