Nie tędy droga

Nie tędy droga

Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości – wysłuchanie obywatelskie. Nie mogąc uczestniczyć w zorganizowanym przez Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości, wysłuchaniu obywatelskim w sprawie ustaw o KRS i SN, wysłuchałem dosyć dokładnie bezpośredniej relacji z tego spotkania. I mam jedną refleksję: obowiązki, które zatrzymały mnie w Poznaniu, pozwoliły mi zaoszczędzić na kosztach podróży do Warszawy około 380,- zł (Bilet PKP 145,- X 2 + Taxi w Warszawie 25,- X 2 + parking przed dworcem w Poznaniu 40,-). Nie przeczę, samo zorganizowanie tego wysłuchania obywatelskiego, wobec sprzeciwu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka i odrzuceniu wniosku o wysłuchanie publiczne, jest manifestacją sprzeciwu wobec proponowanych przez Prezydenta i poprawionych przez PiS ustaw. […]

Ponowne protesty społeczne w obronie niezawisłości sądów

Ponowne protesty społeczne w obronie niezawisłości sądów

W środę, 22 listopada, obywatele znów przyszli pod Sejm w obronie sądów. Animowana głównie przez Akcję Demokracja, inicjatywa pokojowych protestów na placach i pod sądami w dziesiątkach, być może setkach polskich miast i miasteczek. Letnie spotkania, marsze, pikiety tysięcy obywateli nazwane zostały przez rządzących przechadzkami spacerowiczów. Jak nazwą te, które zaczęły się w piątek? Słyszymy, że reformy sądów domagają się obywatele, że zmiany w sądownictwie są dla obywateli, na ich życzenie i w ich imieniu. Ale to właśnie my jesteśmy obywatelami i zbieramy się, by po raz kolejny wyrazić sprzeciw w imieniu obywateli przeciwko psuciu państwa i atakowi na niezależność sądów – a robimy to już od dwóch lat. W nocy […]

Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości

Parlamentarny Zespół d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości

Wczoraj wybrałem się do Sejmu na posiedzenie Parlamentarnego Zespołu d/s Reformy Wymiaru Sprawiedliwości. W zasadzie jedynie po to aby się przekonać, czy moje przewidywania, że partie opozycyjne w tym obszarze poniosą porażkę są uprawnione. Nie odczuwam satysfakcji z potwierdzenia mego sceptycyzmu. Dyskusja owszem ciekawa. Niemniej brak jakichkolwiek wniosków, jakiegokolwiek planu działania, jakiegokolwiek projektu. Opozycja poza dyskutowaniem nie przedstawia wyborcy żadnego planu alternatywnego wobec PiSowskiego projektu politycznego zawłaszczenia sądownictwa. Nie ma kompleksowej wizji reformy, która poddawałaby orzecznictwo sądów kontroli obywatelskiej (przywrócenie i wzmocnienie roli ławników, wybieranych w wyborach powszechnych) ograniczałaby sędziowski korporacjonizm (zmiana sposobu wybierania kolegiów sądów, które obecnie wybierane są przez zgromadzenia ogólne sędziów – i dopuszczenie do składu kolegiów […]